关键词工具很容易给你一张几百行的表。真正难的不是把每一行变成 URL，而是决定哪些词应该共用一个页面。
这个判断做错，站点通常会走向两个极端：所有词都塞进首页，什么都讲不清；或者每个近义词建一页，页面之间只换几个标题。
先比较“用户最终想得到什么”
例如“image compressor”和“compress image online”大概率指向同一个任务：上传图片、压缩、下载。
“how image compression works”虽然共享词根，任务却不同：用户更可能想理解原理。
所以第一层不是比较字面相似度，而是写出每个查询的完成状态。如果用户在两个查询下都希望得到同一个结果，优先考虑一个页面。
再看搜索结果是不是把它们当成同一个市场
手工搜索几个核心变体，比较前十结果。如果大部分 URL 高度重合，说明搜索系统和市场通常把它们视为接近的意图。一个强页面覆盖它们往往更自然。
如果结果构成明显不同——一个全是工具，一个全是教程；一个偏企业采购，一个偏免费个人使用——就有拆页理由。
这不是机械公式，但比“词不同就建页”可靠。
页面拆分必须有真实内容差异
准备新建第二个页面前，问一个苛刻问题：去掉标题以后，两页正文和核心功能还能明显不同吗？
如果不能，很可能只是 doorway page。
Google 对 canonical 的说明指出，重复或非常相似页面会被聚类并选择代表页面。即使手工标了 canonical，最终选择仍是搜索系统综合判断。与其制造一堆让系统帮你去重的页面，不如一开始就让信息架构清楚。
同一个主题可以有多个页面，但任务必须不同
一个产品可以有工具页、方法页、定价页和案例页，它们围绕同一主题，却分别解决使用、理解、购买和信任问题。
长尾词也一样。“invoice template for freelancers”如果真的需要自由职业者特有字段、税务提醒和使用场景，可以有专页；如果只是把主页面标题加一句 for freelancers，就没有独立交付。
URL 架构也要跟着意图，而不是跟着词表
一级页面应该对应稳定主题，不要今天为了一个长尾词建三层目录，明天又因为关键词变化迁移。
分类页如果只是把筛选参数全部开放给搜索引擎，会产生大量近似 URL。电商和目录站尤其要控制无限组合。
把候选关键词放进表格，只比较四列：用户任务、理想页面类型、现有 SERP 重合度、你能提供的独立价值。四列高度一致就合并；任务或交付明显不同才拆分。
页面规划的目标不是“覆盖更多关键词”，而是让每个重要需求都能落到一个最自然的入口。